menu camera rotate-device rotate-mobile facebook telegram twitter whatsapp apple googleplay

La sentenza: "Le nutrie sono innocenti per l'alluvione"

Il capo del Genio Civile Mauro Roncada, con l'assessore alla Caccia Spigolon, avevano attribuito ai roditori la responsabilità per il cedimento degli argini. Il coordinamento protezionista ha fatto un esposto, vincendo

Le nutrie non sono state tra le cause dell'alluvione del 1 novembre 2010 a Vicenza. L'ha sentenziato il procuratore di Verona, Valerio Ardito, in seguito ad un'indagine nata da un esposto del Coordinamento Protezionista.


Facciamo un passo indietro: era il 28 novembre 2010 quando il capo del genio civile Mauro Roncada, con l'assessore alla caccia della Provincia di Vicenza, Marcello Spigolon, in una intervista al Giornale di Vicenza diceva: "Una grossa fetta di responsabilità va attribuita alle nutrie in quanto hanno indebolito gli argini". Le dichiarazione non è piaciuta al gruppo animalista che ha chiesto alla procura di fare chiarezza. Ne è uscita una relazione di 30 pagine dalle quali emergono 5 cause per la catastrofe veneta ma non le nutrie.

"Mi piacerebbe capire le motivazioni che hanno spinto il capo del Genio Civile a dichiarare quelle baggianate", dice Renzo Rizzi del Coordinamento protezionista. Dopo queste dichiarazioni si era scatenata una vera e propria mattanza ai danni di questo castoro, provocando danni all'ecosistema, sostengono gli ambientalisti. Ora faranno denuncia per procurato allarme e danni e  si costituiranno parte civile.

Argomenti
Condividi
In Evidenza
social

Ci sarà una super luna rosa ad aprile

Ultime di Oggi
Potrebbe interessarti
In primo piano
Torna su

Canali

VicenzaToday è in caricamento